Moin,
folgende Frage.
Ein Mitarbeiter ist unbefristet und voll erwerbsunfähig.
Ist damit sein Arbeitsverhältnis "automatisch" beendet oder muss der Arbeitgeber
,wenn er denn will, kündigen?
Danke und Gruß
Liebe Nutzer,
für ein optimales und schnelleres Benutzererlebnis wird als Alternative zum von Ihnen verwendeten Internet Explorer der Browser Microsoft Edge empfohlen. Microsoft stellt den Support für den Internet Explorer aus Sicherheitsgründen zum 15. Juni 2022 ein. Für weitere Informationen können Sie sich auf der Seite von -> Microsoft informieren.
Liebe Grüße,
Ihr ifb-Team
Moin,
folgende Frage.
Ein Mitarbeiter ist unbefristet und voll erwerbsunfähig.
Ist damit sein Arbeitsverhältnis "automatisch" beendet oder muss der Arbeitgeber
,wenn er denn will, kündigen?
Danke und Gruß
Hallo,
nein, es endet nicht automatisch.
Lies dir das mal durch: https://www.haufe.de/personal/…esk_PI10413_HI522879.html
Gruß
Hubertus
Hallo,
in Tarif- oder Arbeitsverträgen ist oftmals der Bezug einer vollen, unbefristeten Erwerbsminderungsrente als "sog. "auflösende Bedingung" verankert.
Bisher galt diese Klausel einmütig in der Literatur als zulässig, mittlerweile beginnt aber eine Diskussion, ob diese Klauseln nicht eine Diskriminierung von Behinderten sarstellt - vor allem mit Verweis auf das Recht auf Teilzeit nach § 81 Abs. 5 SGB IX.
Gibt es eine derartige Klausel nicht, muß der AG in jedem Fall kündigen. Aber auch hier stellt sich die Frage, wie durchsetzbar die Kündigung ist, wenn der AN seine Arbeitskraft weiterhin in Teilzeit innerhalb des Rahmens der vollen Erwerbsminderung (unter 3 Std./Tag) anbietet.
Hallo jaap5,
nein das Arbeitsverhältnis ist nicht zwingend automatisch beendet.
Wenn der Arbeitgeber ganz sicher sein will sollte er Kündigen
Gruß
Rabauke
hmmm
Abgesehen von den Gesetzen... Wie soll sowas funktionieren, oder was geschieht dann?
Wenn jemand Erwerbsunfähig ist, kommt er nie wieder zurück auf diese Position. Somit hat er eine negative Zukunftsprognose welche dem Arbeitgeber in die Karten spielt... Soweit ist naja, gut ist das auf keinenfall. Das Handicap ist ja schon schlimm genug.
Aber, mal die andere Seite, was bitte stellt man sich denn mit so einem Mitarbeiter vor? Hier wird ein Arbeitsplatz blockiert, warum? Was passiert den Sinnvollerweise mit einem Mitarbeiter der der Art Erkrankt? Ich hätte erwartet, das er in Rente gehen kann. Wenn er jetzt einfach Krankgeschrieben bleibt, ist er nach 18 Monaten ausgsteuert und fällt kurz danach ans Sozialamt und bekommt Hartz4. Das kann auch keine Lösung sein. Er verliert dann wohl möglich alles Ersparte usw.
Welche Aufgabe haben wir dabei? Wie können wir dem MA denn sicher helfen?
Eine Kündigung zu verhindern ist keine Lösung, sondern nur Doktor Spiele am Symptom. Giobt es Ämte, Behörden, Einrichtungen die man da aktivieren kann?
Hallo Rainer,
dieser Mitarbeiter "Ein Mitarbeiter ist unbefristet und voll erwerbsunfähig" ist damit "Rentner" wenn er denn die Erwerbsunfähigkeitsrente in Anspruch nimmt.
Dieser Mitarbeiter kann aber noch unter 3 Stunden täglich beschäftigt werden.
Nun gibt es Menschen die im Job ein Wissen nach langjähriger Tätigkeit erlangt haben und die Feststellung nun bis du Erwerbsunfähig macht einige dieser Menschen nicht gerade glücklich, da Sie sich dann unnütz fühlen und damit wertlos.
In diesen Fällen kommt es dann bei uns dazu, dass wir genau das machen, was das Selbstwertgefühl dieser Mitarbeiter stärkt und uns weiter hilft.
Sie bekommen eine Teilzeitstelle mit z.B. 20 Stunden im Monat, freier Arbeitszeiteinteilung in denen das Wissen "abgefragt" und dokumentiert wird und ihr Wissen damit auch Wertgeschätz wird.
Mit diesem geringen Hinzuverdienst wird ihre Rente nicht minimiert und wir alle ziehen dann daraus den Nutzen. Der Mensch fühlt sich noch wichtig und das Wissen geht nicht verloren.
Daher es gibt sicher sinnvolle Anwendungsbeispiele, die müssen Einzelfallmäßig betrachtet werden. In der Regel werden bei uns aber die Arbeitsverhältnisse in beidseitigem Einvernehmen aufgelößt.
Gruß
Rabauke
Hallo Rainer,
ich verstehe wirklich nicht, warum Du aus der Erörterung verschiedener Facetten eines juristischen Problems, das beim Threadstarter offensichtlich nicht zum Alltag der BR-Arbeit gehört, wieder eine ideologische Grundsatzfrage machst.
Und gerade dann, wenn man viel Verständnis für eine AG-Position hat, sehe ich nichts schlimmes darin, über mögliche Fallstricke eines möglichen AG-Handelns zu diskutieren.
Und bei der Gelegenheit könntest Du auch mal darüber nachdenken, daß gerade in juristischen Fragen es nicht unbedingt zwingend ist, daß sich der Überbringer der Botschaft mit der Sinnhaftigkeit der Botschaft identifiziert.
Und die inhaltlichen Aspekte, die Rabauke eingebracht hat, solltest du vielleicht auch mal überdenken
Zitat von whoepfnerAlles anzeigenHallo Rainer,
ich verstehe wirklich nicht, warum Du aus der Erörterung verschiedener Facetten eines juristischen Problems, das beim Threadstarter offensichtlich nicht zum Alltag der BR-Arbeit gehört, wieder eine ideologische Grundsatzfrage machst.
whoepfner... du hast mich in den seltensten Fällen verstanden, und das kann auch so bleiben. Davon dreht sich die Welt weiter.
Du kannst bei deinen § und deiner Meinung bleiben, ich jedoch entscheide für mich was ich wissen möchte.
Dein Juristisches Problem ist, das du nicht über § hinaus kannst oder nicht darfst. vielleicht ist das auch besser so... Aber mach bitte dein Problem nicht zu meinem, weil es ist deins, und nicht meins. Ich lasse mir von niemandem verbieten mir Gedanken über § hinaus zu machen...
Und gerade dann, wenn man viel Verständnis für eine AG-Position hat, sehe ich nichts schlimmes darin, über mögliche Fallstricke eines möglichen AG-Handelns zu diskutieren.
Verständniss für Arbeitgeberposition? Achja, deine Meinung zu meiner Position.
Den Winkel von Scheuklappen kann man einstellen, muß man aber nicht... was nicht heisst, das du welche trägst... Ich trage keine, mich interessieren alle Aspekte die ich finde.
"Hier wird ein Arbeitsplatz blockiert, warum?" Das hier? Das heisst, das die Kollegen dafür mitarbeiten müssen und somit die ganze Zeit erhöht belastet sind. Die Stelle wird je nach Betrieb nicht neu besetzt sondern bleibt frei. Aber das diskuttiere ich mit dir gewiss nicht.
Wenn du den ganzen Tag auf der Suche nach Fallstricken für deine Arbeitgeber bist, dann passen wir zwei von der Idiologie, dem Ziel und dem Verständnis unserer Aufgabe genauso wenig zusammen, wie deine Sichtweise zu dem passt, was man uns beigebracht hat. Bringe ich meinen AG zu Fall, liege ich direkt daneben, weil das ist mein Arbeitsplatz und der vieler anderer Menschen. Ich habe kein Interesse daran diesen zu Fall zu bringen.
Und bei der Gelegenheit könntest Du auch mal darüber nachdenken, daß gerade in juristischen Fragen es nicht unbedingt zwingend ist, daß sich der Überbringer der Botschaft mit der Sinnhaftigkeit der Botschaft identifiziert.
Bei der Gelegenheit, ist dein Ton wieder derart herablassend, das du mal darüber nachdenken solltest, mit wem du hier wo sprichst und in welchem Ton, die Sinnhaftigkeit solltest du dir mal vor Augen führen...
Nur weil ein Themenstarter eine Frage nicht gestellt hat, darf ich sie nicht stellen? Die Antwort auf eine solche Frage, oder das Hinterfragen des Umgangs mit einer Thematik kann für jederman, inkl. dem Starter, dennoch interessant sein... nur für dich halt nicht... Aber wenn interessiert das?
Und die inhaltlichen Aspekte, die Rabauke eingebracht hat, solltest du vielleicht auch mal überdenken
Wenn du bei der Gelegenheit mal nachgedacht hättest, statt wieder mal völlig am Thema vorbei mich nur kritisieren zu wollen, hättest du mit Gehirnschmalz darauf kommen können, das Rabauke mir meine Frage Beantwortet hat, und mir damit ne schöne und sinnhafte Möglichkeit offen gelegt hat, wie und warum und was man tun kann. Ob dich das interessiert, interessiert mich nicht, aber mich und bestimmt 3-300 andere könnte es interessiert haben... statt also wiedermal nur in dein übliches Muster zu verfallen, hättest du ja auch was sinnvolles Beitragen können... Aber ich will die Erwartungshaltung da mal nicht zu hoch ansetzen... sonst fällst du am Ende noch darüber....
rabauke,
Danke für die Antwort! Da wir solche Fälle hier nicht haben, war mir jetzt nicht bewusst das dann immer noch Teilzeit geht. Das ist natürlich für den Menschen eine tolle Lösung. Zumal es wirklich so ist, wenn man nicht mehr gefordert wird, kommt man sich wirklich überflüssig vor und wird alt. Und das sehr sehr schnell. Das ist aber ein Thema, das uns gewiss mal irgenwann einholt. Verhandelt ihr das dann in Einzelfällen direkt?