Wir verwenden Cookies, um Ihnen ein optimales Webseiten-Erlebnis zu bieten. Dazu zählen Cookies, die für den
Betrieb der Seite und für die Steuerung unserer kommerziellen Unternehmensziele notwendig sind, sowie solche,
die lediglich zu anonymen Statistikzwecken, für Komforteinstellungen oder zur Anzeige personalisierter Inhalte
genutzt werden. Sie können selbst entscheiden, welche Kategorien Sie zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass
auf Basis Ihrer Einstellungen womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen.
Weitere Informationen finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen.
Notwendig
Diese Cookies sind für den Betrieb der Seite unbedingt notwendig und ermöglichen beispielsweise
sicherheitsrelevante Funktionalitäten. Außerdem können wir mit dieser Art von Cookies ebenfalls
erkennen, ob Sie in Ihrem Profil eingeloggt bleiben möchten, um Ihnen unsere Dienste bei einem
erneuten Besuch unserer Seite schneller zur Verfügung zu stellen.
Statistik
Um unser Angebot und unsere Webseite weiter zu verbessern, erfassen wir anonymisierte Daten für
Statistiken und Analysen. Mithilfe dieser Cookies können wir beispielsweise die Besucherzahlen
und den Effekt bestimmter Seiten unseres Web-Auftritts ermitteln und unsere Inhalte optimieren.
BRM haben Zugriff auf sämtliche Unterlagen des BR. Das gilt nicht für Ersatzmitglieder. Diese haben erst wieder Einsichtsrecht, wenn sie (wenn auch nur zeitweise) in den BR nachgerückt und für diese Zeit vollwertige BRM sind. (§34 III BetrVG)
Kollegin 2 ist Nachrückerin im BR? dann hat sie auch nur im Fall des Nachrückens Zugang zu den Daten des Betriebsrates zu bekommen. Die Daten sind nun einmal nicht öffentlich und nur Mitgliedern des Betriebsrates zugänglich. Wenn ich Nachrücker bin, bin ich nur im Zeitraum des Nachrückens, also wenn ein BR-Mitglied verhindert ist, ein BR-Mitglied, ansonsten bin ich "nur" normaler Mitarbeiter.
Auch wir haben einen Nachrücker, der eigentlich bei jeder BR-Sitzung anwesend ist, das immer irgend einer krank oder im Urlaub ist. Aus dieses EBRM hat vollen Zugriff auf alle Unterlagen.
Alle anderen EBRM bekommen je Vertretungsfall, die benötigten Unterlagen zur Verfügung gestellt.
Und ja, auch ich weiß, dass das nicht ganz korrekt ist, aber wo klein Kläger...
ich weiß jetzt sagen gleich wieder alle, der redet nur Quatsch aber ich muss es halt leider einfach sagen, denn ich vermute leider dass die meisten da ein falsches Bild haben:
nichtöffentlich ist nicht gleich Geheimhaltungpflichtig! Solange der AG nicht sagt, das ist geheimhaltungspflichtig, kann der BR seine Ersatzmitglieder über alles informieren, was er will. Das Ersatzmitglied hat nur kein Einsichtssrecht. Sprich wenn der BR entscheidet, wir geben die Info an alle EBRM, dann kann er das tun (rein theoretisch sogar an alle MA, solange nicht gegen die DSGVO oder die Geheimhaltungspflicht verstoßen wird) Nur wenn das EBRM Einsicht haben möchte, mussder BR das nicht tun.
Es spricht also nichts dagegen, auch alle EBRM mit Informationen zu füttern.
99% der Forumsmitglieder werden jetzt gleich aufschreien, weil sie das ganz anders sehen. Aber keiner konnte mir ein Urteil zeigen, in dem das anders entschieden worden wäre... (und ich konnte bei meiner Suche auch keines finden )
Der BR ist kein Geheimrat, da sind wir uns einig und Öffentlichkeitsarbeit nach dem Motto Tue Gutes und rede darüber ist sicherlich richtig und wichtig.
Der Unterschied liegt ja genau in dem was Du auch anführst (DSGVO) denn genau da stehen dem EBRM so lange es nicht nachrückt eben auch nur die Informationen zu, die der BR auch an die Belegschaft geben kann/soll.
Blite : Da im BR regelmäßig Dinge behandelt werden, die aus unterschiedlichen Gründen vertraulich sind (z.B. Personalangelegenheiten, bestimmte wirtschaftliche Angelegenheiten), ist ein generelles Einsichtsrecht in alle BR-Unterlagen für Nachrücker*innen, wie es die BRM haben, nicht statthaft, und erst recht nicht ein betriebsöffentliches Einsichtsrecht.
Darum, also um das komplette Einsichtsrecht, und nicht um "dosierte" Infos an Nachrücker*innen, geht es hier. Dass der BR innerhalb des gesetzlichen Rahmens Infos nach ausserhalb weitergeben kann, dürfte doch unstrittig sein.
P.S., auch Protokolle enthalten u.U. vertrauliche Informationen.
hier verkennst du aber etwas. Hier geht es um einen Zugriff (unkontrolliert) auf ein Laufwerk, dass einzig und alleine dem BR zusteht. Ich bin mir sicher, dass in diesem Laufwerk auch Dinge archiwiert sind, die der Geheimhaltung unterliegen. (z.B. Anhöhrungen zu personellen Maßnahmen) Auch der Inhalt der Sitzungsniederschriften sind nicht für die Öffentlichkeit gedacht. So sind die Ergebnisse (ja/nein) von Beschlüssen nicht Geheim, allerdings geht es niemanden etwas an, wie der BR genau abgestimmt hat. ( 5 ja/ 3nein/ 1 Enth).
Deshalb sagt auch der Efurter Kommentar, dass das Einsichtsrecht nur den BRM zusteht (RN 35) Alle anderen können, soweit ein berechtigtes Interesse besteht anhand der Unterlagen informiert werden, soweit keine Geheimhaltungspflicht entgegensteht. Information anhand der Unterlagen bedeutet aber nicht, dass die Unterlagen überlassen werden, oder irgendein Einsichtrecht besteht.
Zunächstmal sind EBRM genauso dem §79 verpflichtet wie normale BRM und damit ist das Thema schon mal erledigt.
Etwas heikler wird es bei der DSGVO, da bin ich mir aber auch ziemlich sicher, dass das auch kein Verstoß ist, da EBRM im rechtlichen Sinne keine 3. Personen sind, sondern zum Gremium gehören. Zugegeben, dass ist nur gefährliches Halbwissen und man sollte sich da nochmal rechtlich absichern. Aber m.E. nach ist es sehr wohl möglich den EBRM alle Infos bzw. Zugriff zu einem BR-Laufwerk zur Verfügung zu stellen. Allerdings sind in den meisten Gremien die EBRM unzureichend oder gar nicht über die Rechte und Pflichten eines BRM informiert und damit sollte man sich vorher genau überlegen, ob oder in welcher Form (bei uns haben zum Beispiel EBRM kein Zugriffsrecht auf manche Ordner im Laufwerk) man das wirklich machen will.
Aber dass das nicht rechtskonform sei, wie hier teilweise gesagt wurde, sehe ich nicht so.
da bin ich mir aber auch ziemlich sicher, dass das auch kein Verstoß ist, da EBRM im rechtlichen Sinne keine 3. Personen sind, sondern zum Gremium gehören
Wo hast du denn diese These her?
Ein EBRM gehört nicht zum Gremium, solange es nicht nachrückt. Und auch nachdem es wieder aus dem BR ausgeschieden ist, weil das ursprüngliche BRM zurück ist, ist es nicht mehr Teil des BR.
Du vermengst unzulässigerweise Regelungen zu Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen des § 79 Abs. 1 BetrVG mit den Vorschriften bezüglich der Rechte von eBRM gem. § 25 Abs. 1 Satz 2 BetrVG.
Deshalb sagt auch der Erfurter Kommentar, dass das Einsichtsrecht nur den BRM zusteht (RN 35) Alle anderen können, soweit ein berechtigtes Interesse besteht anhand der Unterlagen informiert werden, soweit keine Geheimhaltungspflicht entgegensteht. Information anhand der Unterlagen bedeutet aber nicht, dass die Unterlagen überlassen werden, oder irgendein Einsichtrecht besteht.
Schön, dass Blite es besser weiß als der gängige Kommentar zum Betriebsverfassungsrecht.
nun wollte ich auch noch was dazu schreiben. Im Eingangspost von Jojodat wird gefragt ob das EBRM noch Einsicht hat in die Unterlagen da das BRM wieder da ist. Klares nein.
Nun hat aber ein männliches EBRM volles Zugriffsrecht. Das geht gar nicht, und wie der Nordfriese schreibt sind gleiche Voraussetzungen zu schaffen.
Falls das Gremium so groß ist das fast immer ein EBRM dabei ist finde ich es auch nicht so schlimm wenn dieses Mitglied Zugriff aufs Laufwerk hat. Ist zwar nicht rechtsgültig aber wird in anderen Gremien auch so gehandhabt. ( siehe Nordfriese und rtjum.
Weiter finde ich das Blite mal wieder weit übers Ziel hinaus schießt und ALLE EBRM Zugriff gewähren möchte. Und mit seinem gefährlichem Halbwissen hier andere verunsichert.
nichtöffentlich ist nicht gleich Geheimhaltungpflichtig! Solange der AG nicht sagt, das ist geheimhaltungspflichtig, kann der BR seine Ersatzmitglieder über alles informieren, was er will. Das Ersatzmitglied hat nur kein Einsichtssrecht. Sprich wenn der BR entscheidet, wir geben die Info an alle EBRM, dann kann er das tun (rein theoretisch sogar an alle MA, solange nicht gegen die DSGVO oder die Geheimhaltungspflicht verstoßen wird) Nur wenn das EBRM Einsicht haben möchte, muss der BR das nicht tun.
aber mit deinem Herumreiten auf § 79 und DSGVO zeigst Du eindrücklich, daß Du die Rechtssystematik anscheinend überhaupt nicht begriffen hast.
§ 79 BetrVG sagt überhaupt nichts über die Rechtsstellung eines eBRM aus. Diese Rechtsstellung einschließlich der Informationsrechte eines eBRM ist wie schon geschrieben in § 25 BetrVG geregelt. Und so, wie es dort geregelt ist, gibt es nun mal die strenge Trennung zwischen Zeiten des zeitlich begrenzten Nachrückens und des Nicht-Nachrückens eines eBRM.
Und die DSGVO hat mit dieser Rechtsstellung eines eBRM schon mal gar nichts zu tun, da das BetrVG eigenständige datenschutzrechtliche Regelungen enthält - auch im § 25 - und somit als Spezialgesetzgebung der DSGVO als allgemeiner Gesetzgebung vorgeht.
Im Übrigen ist die Weitergabe von Informationen an ein eBRM, welches zum Zeitpunkt der Informationsweitergabe nicht ganz oder zeitweilig nachgerückt ist, auch gem. § 120 Abs. 2 BetrVG mit Strafe bedroht.
Die These von Blite ist steil, aber bei differenzierter Betrachtung nachvollziehbar. Grundsätzlich geht es im §25 um das Recht auf Einsicht in die Unterlagen. Ein EBRM hat also nur im Falle des Nachrückens einen Anspruch auf jederzeitige Einsicht in alle Unterlagen, kann diese Einsicht verlangen oder gar einklagen. Da sind wir uns alle einig.
Das schließt aber nicht aus, dass der BR den EBRM, eventuell nur dem regelmäßig nachrückenden Teil der EBRM, die Unterlagen zur Verfügung stellt. Diese haben darauf keinen Anspruch, es ist aber halt auch nicht verboten.
Zitat von Fitting - § 34 Rn. 35
Das G gesteht nur den BRMitgl. das Einsichtsrecht zu, nicht dagegen den übrigen Personen, die dazu berechtigt sind, allgemein oder im Einzelfall an BRSitzungen teilzunehmen, zB ArbGeb., JAVMitgl., SchwbVertr., Vertrauensmann der Zivildienstleistenden, Mitgl. des Sprecherausschusses für leitende Ang. (Richardi BetrVG/Thüsing Rn. 24). Andererseits hindert die Vorschrift nicht, dass solchen Personen - soweit nicht die Geheimhaltungspflicht nach § 79 entgegensteht - Informationen an Hand der Unterlagengegeben werden, soweit ein berechtigtes Interesse besteht (DKKW/Wedde Rn. 25; GK-BetrVG/Raab Rn. 30; Richardi BetrVG/Thüsing Rn. 24). Gegenüber der JAV kann im Einzelfall insoweit eine gesetzliche Verpflichtung auf Grund des Unterrichtungsrechts nach § 70 Abs. 2 S. 1 bestehen.
[...] Der BR hat die Möglichkeit, auch anderen Personen und Stellen Einsicht zu gewähren, soweit nicht ges. Vorschr., insb. die Geheimhaltungspflicht aus § 79 dem entgegensteht und ein berechtigtes Interesse an der Einsicht besteht (GK-BetrVG/Raab Rn. 29).
Insofern erstreckt sich die Unsicherheit auf "berechtigtes Interesse", was ich bei regelmäßig nachrückenden EBRM sehe, und auf entgegenstehende Gesetze, was ggf. bei Bewerbungsunterlagen der Fall sein dürfte, die aber nach der Anhörung vernichtet oder zurückgegeben werden müssen.
Wenn man zwischen dem Recht auf Einsicht und der Möglichkeit zur Weitergabe unterscheidet, dann hat Blite meines Erachtens schon Recht.
[Edit] Zur eigentlichen Frage: Nein, die Kollegin hat als EBRM kein Recht auf Einsicht, solange sie nicht aktiv vertritt. Der BR kann ihr aber die Unterlagen wie dem anderen EBRM zur Verfügung stellen, wenn er will.
)
