Lexikon
Europäischer Gerichtshof (EuGH)

Europäischer Gerichtshof (EuGH)

ifb-Logo
Redaktion
Stand:  13.1.2026
Lesezeit:  01:45 min

Kurz erklärt

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) ist das höchste Gericht der Europäischen Union. Es hat seinen Sitz in Luxemburg. Seine Hauptaufgabe besteht in der Auslegung und Anwendung des EU-Rechts. Der EuGH spielt eine zentrale Rolle bei der Integration und Einhaltung des europäischen Rechts in der gesamten EU.

Kostenlose ifb-Newsletter

Abonnieren Sie unsere Newsletter

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Newslettern für Betriebsräte, SBV und JAV.
Jetzt abonnieren

Begriff

Gemeinsamer Gerichtshof der Europäischen Union mit Sitz in Luxemburg. Dessen Aufgabe besteht in der Vereinheitlichung der Anwendung, Auslegung und Fortbildung des Gemeinschaftsrechts.

Erläuterung

Aufbau der Europäischen Gerichtshofes

Die am Europäischen Gerichtshof tätigen Richter werden von den Mitgliedsstaaten dorthin entsandt. Jedes Mitgliedsland hat das Recht zur Entsendung eines Richters. Daher besteht der EuGH aus 27 Richtern. Diese werden den dort gebildeten Spruchkörpern (Kammern) zugeordnet. Die Kammern entscheiden in der Besetzung von 3 oder 5 Richtern. Zusätzlich gibt es 11 Generalanwälte. 

Aufgabe des Europäischen Gerichtshofes

Der Einrichtung eines Europäischen Gerichtshofes bedurfte es zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung zu Fällen mit Bezug zu europäischen Richtlinien. Diese Richtlinien erfordern ihre Umsetzung in nationales Recht, z.B. ein nationales Arbeitszeitgesetz. Darin werden in der Richtlinie vorkommende Begriffe verwandt, z.B. der Begriff der Arbeitszeit. In Streitfragen, ob z.B. das Anlegen einer bestimmten Kleidung zur Arbeitszeit gehört, kommt es dann auf das Verständnis des in der Richtline vorkommenden Begriffes "Arbeitszeit " an. Das nationale Gericht würde mit einer Entscheidung darüber das Prinzip des gesetzlichen Richters verletzen. Es muss daher - wenn gegen seine Entscheidung kein Rechtsmittel möglich ist - z.B. als Bundesarbeitsgericht den Fall dem Europäischen Gerichtshof zur Entscheidung über die Vorfrage des Verständnisses des Begriffes "Arbeitszeit" vorlegen. Der EuGH entscheidet dann über die richtlinienkonforme Definition der Arbeitszeit. Diese Entscheidung gilt dann für alle Arbeitszeitregelungen in nationalen Arbeitszeitgesetzen (vgl. z.B. EuGH v. 9.3.2021 - in NZA 2021, 485). Einzelheiten bei z.B. Schaub, Arbeitsrechtsrechts-Handbuch, 21. Aufl. 2025, $ Rn. 21). 

Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofes

Der EuGH ist zuständig für

  • Klagen wegen Vertragsverletzungen (gegen gemeinschaftsrechtliche Verpflichtungen),
  • Schadensersatzklagen (Haftung der Mitgliedsstaaten),
  • Untätigkeitsklagen (verspätete Umsetzung von Richtlinien durch durch die Mitgliedsstaaten) und
  • Vorabentscheidungsersuchen durch die nationalen Gerichte (insbesondere durch das BAG) bei Zweifeln, ob nationale Bestimmungen mit dem Gemeinschaftsrecht in Einklang stehen.

Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs nimmt entscheidenden Einfluss auf die deutsche Rechtsprechung in Arbeitsrechtsangelegenheiten.

Rechtsquellen

Artikel 220 bis 245 EG-Vertrag

Seminare zum Thema:
Europäischer Gerichtshof (EuGH)
Einigungsstellenverfahren
Aktuelle Rechtsprechung
Ehrenamtliche Richter am Arbeitsgericht
Diese Lexikonbegriffe könnten Sie auch interessieren
Aktuelle Videos zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren

Geld zurück vom Staat?

Immer wieder gibt es Streit mit dem Finanzamt über die steuerliche Anerkennung des häuslichen Arbeitszimmers. Sehr viele Steuerpflichtige sind unsicher, ob sie das im häuslichen Bereich genutzte Zimmer bei ihrer Steuererklärung angeben können oder nicht. Schließlich zählt es eher zum priva ...
Mehr erfahren

Das Bundesteilhabegesetz

Ende letzten Jahres haben Bundestag und Bundesrat das Bundesteilhabegesetz, kurz BTHG, auf den Weg gebracht. Vorausgegangen war dem ein zähes Ringen, das Gesetz wurde im Laufe des parlamentarischen Verfahrens stark überarbeitet. Bringt das Ergebnis nun tatsächlich Verbesserungen für Schwer ...
Mehr erfahren
Zwei ehemalige VW-Manager werfen dem Autobauer vor, nach Meldungen zu Missständen nichts unternommen zu haben. Stattdessen hätten sie Repressalien erlitten. Sie fordern Schadenersatz und Schmerzensgeld in Millionenhöhe. Zu Recht?