Liebe Nutzer,

für ein optimales und schnelleres Benutzererlebnis wird als Alternative zum von Ihnen verwendeten Internet Explorer der Browser Microsoft Edge empfohlen. Microsoft stellt den Support für den Internet Explorer aus Sicherheitsgründen zum 15. Juni 2022 ein. Für weitere Informationen können Sie sich auf der Seite von -> Microsoft informieren.

Liebe Grüße,
Ihr ifb-Team

Lexikon
Diskriminierungsverbot

Diskriminierungsverbot

ifb-Logo
Redaktion
Stand:  31.7.2023
Lesezeit:  01:00 min

Kurz erklärt

Das Diskriminierungsverbot bezeichnet die gesetzliche Regelung, die jede Form von Benachteiligung, Ungleichbehandlung oder Herabwürdigung aufgrund bestimmter geschützter Merkmale oder Eigenschaften untersagt. Diese Merkmale können zum Beispiel Geschlecht, Rasse, ethnische Herkunft, Religion, Weltanschauung, Behinderung, sexuelle Identität oder das Alter sein. Das Diskriminierungsverbot gilt in verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen, wie im Arbeitsrecht, im Bildungsbereich, im Mietrecht und anderen Bereichen des täglichen Lebens, um Diskriminierung zu verhindern und die Gleichbehandlung aller Menschen zu gewährleisten.

Kostenlose ifb-Newsletter

Abonnieren Sie unsere Newsletter

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Newslettern für Betriebsräte, SBV und JAV.
Jetzt abonnieren
AGG Diskriminierungsverbot | © AdobeStock | free_illustration10

Bezug zur Betriebsratsarbeit

Betriebsrat und Arbeitgeber haben darüber zu wachen, das jede Diskriminierung oder Benachteiligung im Betrieb unterbleibt (§ 75 BetrVG).

Das Diskriminierungs- bzw. Benachteiligungsverbot ist darüber hinaus im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) geregelt. Untersagt sind nach § 2 AGG alle Vereinbarungen und Maßnahmen benachteiligenden Inhalts. Es werden nicht nur die durch den Arbeitgeber mit dem Arbeitnehmer getroffenen vertraglichen Vereinbarungen erfasst, sondern auch Vereinbarungen mit einem Dritten, die sich auf den Beschäftigten benachteiligend auswirken, wie Tarifverträge oder Betriebsvereinbarungen (§ 2 Abs. 1 Nr. 2 AGG).

Das Benachteiligungsverbot gilt nach derzeitiger Rechtsprechung auch bei Kündigungen, so dass diese ebenfalls auf Diskriminierungsverstöße nach dem AGG zu überprüfen sind.

Zulässig ist allerdings eine unterschiedliche Behandlung wegen beruflicher Anforderungen (§ 8 AGG), wenn das Merkmal eine unverzichtbare Voraussetzung für die Tätigkeit ist oder eine wesentliche oder entscheidende berufliche Anforderung darstellt. In der Praxis wird man in der Regel daran anknüpfen können, inwieweit der Arbeitnehmer objektiv in der Lage ist, die geschuldete Arbeitsleistung für den Arbeitgeber in sinnvoller Weise zu erbringen. Ist dies der Fall, dürfte eine gerechtfertigte Ungleichbehandlung wegen eines der genannten Merkmale nicht in Betracht kommen.

Ein Verstoß des Arbeitgebers gegen das Benachteiligungsverbot begründet keinen Anspruch auf Einstellung, kann aber insbesondere zu einem Anspruch auf Schadensersatz bzw. Entschädigung führen.

Seminare zum Thema:
Diskriminierungsverbot
Strategien für eine erfolgreiche Betriebsratsarbeit
Mitbestimmung beim Außendienst
Als Betriebsrat die Vielfalt im Unternehmen fördern
Diese Lexikonbegriffe könnten Sie auch interessieren
Aktuelle Videos zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren

Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) in der Betriebsratsarbeit

Mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) vom 14.08.2006 wurden insgesamt vier Richtlinien der Europäischen Union umgesetzt. Das AGG beeinflusst das Arbeitsleben stark, da es sowohl dem Arbeitgeber und den Beschäftigten als auch dem Betriebsrat Pflichten auferlegt.
Mehr erfahren

„Zweifel können das Vertrauen der Mitarbeiter in den BEM-Prozess zerstören“

Nicht immer wird das Betriebliche Eingliederungsmanagement, kurz BEM, so genutzt, wie es vorgesehen ist. Arbeitgeber scheuen den Aufwand, Arbeitnehmer haben im schlimmsten Fall Angst vor einer Kündigung. Dabei bietet das BEM-Verfahren viele Vorteile für alle Beteiligten und ist ein wichtig ...
Mehr erfahren
Ein männlicher Stipendiat, Doktorand und Mitarbeiter an einer Universität, fühlte sich durch die weiblichen Entscheiderinnen in einem Konflikt am Arbeitsplatz gleich doppelt diskriminiert. Darum forderte er über eine halbe Million Euro Entschädigung. Dieser Fall birgt Sprengstoff im wörtlichen Sinn!